Comparação: Lula x
FHC
CONCLUSÃO FINAL
Embora os números do governo do
PT sejam bem mais expressivos, o governo FHC tem os maiores méritos, pois criou
as condições macroeconômicas para o crescimento consolidado na era Lula. A FHC coube o ônus de implementar reformas
impopulares em um período de grandes turbulências, onde teve que enfrentar sete
crises internacionais com uma economia extremante frágil e dependente dos
capitais especulativos.
O governo Lula, além de não
implementar uma única medida macro-econômica, pegou seis anos e meio de
crescimento ininterrupto, com as maiores médias de crescimento mundial dos
últimos 30 anos, o que influiu diretamente no progresso verificado na economia
brasileira, que bateu sucessivos recordes de arrecadação. Lula pecou também por
não prosseguir com as reformas (certamente por serem impopulares).
Das seis reformas pendentes e
prometidas em seu discurso de posse (ainda no primeiro mandato), Lula não
conseguiu implementar uma única nos dois mandatos. Além do mais Lula terminou o
segundo mandato com a dívida interna triplicada, apesar do bom momento da
economia mundial e da queda do dólar em todo mundo.
Com o crescimento da dívida, o
governo Lula pagou em sete anos de governo mais de R$ 1 trilhão em juros. Ou seja, um valor
superior ao total da dívida interna deixada por FHC. Com uma dívida tão
gigantesca, mais do que nunca o Governo Lula deveria ter tido um compromisso
com a redução de gastos públicos. Mas, ao contrário, o governo Lula só aumentou
os gastos a cada ano, reduzindo cada vez mais a capacidade de investimento do
Estado e empurrando a conta da rolagem da dívida para os próximos governos.
Blog
Visão Panorâmica
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Sobre o escândalo do Mensalão, do
PT, quem diria, do Lula (que não sabia de nada!), gostaria de deixar esse link,
para sua visita e reflexão:
